La izquierda ante 2011

Izquierda Unida busca savia nueva para su 'refundación'
.
Activistas sociales, gente del mundo de la cultura, profesores universitarios, políticos de izquierdas, periodistas, abogados, juristas, actores, artistas… "No se descarta incorporar a gente de fuera a la dirección de IU", afirma Enrique de Santiago.


NUEVATRIBUNA.ES / I.G.C. 26.11.2009

Lograda –por lo menos en apariencia- la paz interna, Izquierda Unida lanza este sábado su proceso de refundación con un acto público en Madrid en el que participarán representantes de la sociedad civil, muchos de ellos sin carné de militancia. Es la primera puesta en escena del acuerdo alcanzado por unanimidad en la última Asamblea, celebrada hace justo un año, donde se aprobó un plan y una guía de trabajo para la “reconstrucción de la izquierda alternativa y transformadora”, un espacio liderado por IU pero abierto a todos los sectores de la izquierda social y política.

RECUPERAR A LA IZQUIERDA REPUBLICANA, ANTICAPITALISTA Y A NUEVA IZQUIERDA

Con ese objetivo, IU creará “foros” de debate en los ámbitos territorial y sectorial donde participen “militantes y no militantes” y de los que saldrá el “nuevo programa político”. Así lo explica el responsable del proceso de refundación, Enrique Santiago, que sitúa el próximo mes de mayo como el momento en que se cerrará esta primera fase y en junio –si no hay variaciones en el calendario electoral- se convocará una Asamblea para “establecer mecanismos de participación de militantes” y también para los que se han sumado a las propuestas.

“No se descarta incorporar gente a la dirección de IU”, afirma De Santiago, y consecuentemente a las listas electorales para los comicios de 2011, donde se “visualizará” el programa y los candidatos.

El cierre del proceso de refundación –que podría incluir un cambio de siglas- concluirá después con la convocatoria de una Asamblea donde se aprobará la composición de la nueva dirección.

El “Llamamiento para la refundación de la izquierda” cuenta ya con apoyos de activistas sociales, gente del mundo de la cultura, profesores universitarios, políticos de izquierdas, periodistas, abogados, juristas, actores, artistas, etc; así como a Izquierda Republicana, Izquierda Anticapitalista y miembros de Nueva Izquierda.

Se trata –según De Santiago- de “combinar la historia de IU con las aportaciones de todos” para “generar la izquierda de las alternativas”, un nuevo proyecto que se define a sí mismo de corte “federal, republicano, feminista, socialista” y anticapitalista.

"NO PUEDEN PLANTEARSE MÁS DIVISIONES EN LA IZQUIERDA"

“Aglutinar a la izquierda” es la meta que se propone IU. “Queremos refundarnos para refundar la izquierda alternativa. Queremos una izquierda con más sociedad civil organizada, más intervención en la economía, más reparto de la riqueza y más sostenibilidad. (…) Nos necesitamos unos a otros, no pueden plantearse más divisiones en la izquierda, y el pasado no nos puede lastrar el futuro”, dice el coordinador federal, Cayo Lara.

Además de Cayo Lara y Enrique de Santiago, en el acto del 28 de noviembre que se celebrará en el auditorio Marcelino Camacho, intervendrán el coordinador general de IU-CM, Gregorio Gordo; el alcalde de Seseña, Manuel Fuentes; el secretario de CCOO de Madrid, Javier López; Carmen Chacón de Comisiones Obreras.

También está previsto que intervengan a título individual los escritores Rosa Regás, Isaac Rosa y Rafael Reig; Pablo Iglesias, profesor de la Universidad Complutense; Lourdes Lucía, editora; y la presidenta del Forum de Política Feminista Begoña San José.

Hombres contra el machismo

¿Qué podemos aportar los hombres en este día en el que se nos hace patente que la violencia de género es un lastre social que no podemos ni queremos admitir?

Queremos manifestar públicamente nuestra solidaridad y respeto por todas aquellas mujeres que sufren día a día una infravaloración y dominación física, psíquica y económica, ejercida por un varón a través de una relación aparentemente amorosa que se alimenta de sufrimiento, dolor y destrucción de la mujer y a la postre del hombre.

También queremos reconocer el esfuerzo que las mujeres han hecho por cambiar su auto‐percepción. Identificar su sufrimiento y aceptar que están en una posición de discriminación para tratar de subvertirla, no es una tarea sencilla, sino que conlleva un gran trabajo de reconstrucción de la propia dignidad. La valentía de afrontar este proceso constituye una de las revoluciones sociales más importantes del siglo pasado.

Vivimos en una sociedad patriarcal donde los roles y valores asignados a hombres y mujeres nos separan, incomunican, distancian y nos enfrentan. A través del tiempo hemos ido incorporando esa división entre lo masculino y lo femenino como una diferenciación excluyente y jerárquica de las personas en función de ser varón o hembra, repitiendo un guión constante de desvalorización y empobrecimiento con nosotros mismos y con las mujeres. Esta estructura patriarcal perpetúa una sociedad machista, donde el hombre mira a la mujer como un ser inferior y niega la igualdad, otorgándose el poder sobre ella.

Ahora que nos damos cuenta y nos cuestionamos que la sociedad en la que vivimos la construimos día a día, que somos responsables de lo bueno y de lo malo, que hay cosas que es preciso transformar, empezando por nosotros mismos; somos muchos los hombres que
admitimos que el machismo tampoco nos hace felices; porque sentimos que nos impide vivir nuestra vida; porque también nos pertenecen otros valores, sentimientos y emociones que nos ha costado reconocer y aceptar. Por todo lo cual se impone la necesidad de establecer entre
hombres y mujeres relaciones de igualdad, de respeto a las diferencias, de buen trato y de paz.

La cultura machista nos perjudica a todas y todos, nos separa y acrecienta las heridas.

Los hombres no podemos callar ante la violencia machista sobre las mujeres. Hemos de perder el miedo a que nos señalen por manifestar nuestra pública repulsa contra ella. La violencia machista contra las mujeres no acabará sin nuestro compromiso activo, cuantos más hombres la condenemos en nuestro entorno cotidiano más corto será el camino que nos lleve al final de ésta, y estaremos sembrando las bases de relaciones más equitativas que nos posibiliten sentir la riqueza y el bienestar en nuestras vidas.

Somos responsables de no mirar hacia otro lado y de decir:
¡no con mi silencio! ¡no con mi ceguera! ¡no más mujeres muertas!

La violencia contra las mujeres nos hace daño a tod@s, no pongamos ni un grano de arena más para que se mantenga.

En Valencia a veinticinco de noviembre de dos mil nueve.

Contra la violencia de género

¡Por malas!
.
GEMMA LIENAS
.
El 25 de noviembre se celebra el día internacional contra la violencia hacia las mujeres, violencia que se produce no porque los varones tengan por naturaleza la pulsión de agredirlas sino porque tradicionalmente la mujer ha sido considerada inferior al hombre. En consecuencia, éste, imbuido por la idea de superioridad e investido de poder, ha aplicado sobre ella los correctivos que ha considerado pertinentes. Es por ese origen cultural por lo que esta violencia se llama también “de género”. Y es que el sexo es biológico, mientras que el género es una construcción arbitraria y cambiante.
.
Esa violencia presenta un amplísimo abanico de manifestaciones, desde las más palmarias -como los dos millones de mujeres que en España sufren maltrato físico de forma esporádica o continuada o las casi cien mujeres asesinadas cada año a manos de su pareja o expareja-, hasta las menos evidentes -como ese famoso techo de cristal que imposibilita a las mujeres llegar a puestos de poder y que nos deja sin apenas representación femenina, por ejemplo, en altos cargos de la UE. Tan sutiles estas últimas que todavía hay quienes las justifican por una supuesta escasez de mujeres preparadas, cuando lo que hay son mecanismos seculares que les cierran el paso.
.
Para tratar de corregir estas desigualdades, en los últimos años se han puesto en marcha medidas como la Ley contra la Violencia de Género. Sus detractores la creen ineficaz, cuando, en realidad, olvidan que ninguna ley erradica de un plumazo el delito que persigue, y, sin embargo, lo castiga y contribuye, así, a la educación ciudadana. Quienes denigran la ley arguyen también que se usa contra el varón y alegan el "elevado" número de denuncias falsas que presentan las mujeres, cuando, en realidad, un estudio del Consejo General del Poder Judicial ha desmentido ese bulo: sólo una de las 530 resoluciones judiciales analizadas pudo considerarse "imaginaria".
.
Están también quienes la consideran discriminatoria por castigar más ciertos hechos si los comete un hombre que si los realiza una mujer, cuando, en realidad, lo que pretende es tener en cuenta esa desigualdad estructural que siempre ha regido la relación hombre-mujer (no olvidemos que, hasta 1975, el Código Civil mantenía la potestad marital que autorizaba al marido a corregir a la esposa y obligaba a ésta a obedecerle). Por otro lado, nuestro código penal ofrece otros casos de penas distintas para el mismo hecho, por ejemplo, al declarar inviolable a un diputado en la expresión de sus opiniones o al castigar con mayor severidad a un funcionario que falsea un documento.
. .
En cualquier caso, la violencia de género sólo se erradicará mediante una educación que enseñe a chicos y chicas que ambos sexos son iguales en derecho y dignidad. Y eso es algo que está muy lejos de conseguirse porque la mentalidad dominante, la que subyace bajo la mayoría de películas, canciones, novelas, anuncios publicitarios, programas de televisión, artículos de opinión… sigue siendo profundamente machista.
.
Esa mentalidad es la que permite que un jurado popular considere el asesinato de Nagore un simple homicidio, después de que su acompañante le rompiera la ropa interior, le diera una brutal paliza, la estrangulara y le cortase un dedo para impedir su identificación. Esa mentalidad es la que permite que un tribunal de Santander considere que no hay violencia machista en un noviazgo juvenil a pesar de que el chico sometió a su exnovia a un cruel acoso. Esa mentalidad es la que permite que se publique un artículo en el Diari de Girona en el que el autor justifica a Polanski con el argumento de que "quien más, quien menos, todos hemos intentado emborrachar a una niña para aprovecharnos de ella".
.
Esa mentalidad es la que permite que Enrique Lynch, en su artículo "Revanchismo de género" (sic), interprete de forma delirante una campaña a favor de la igualdad entre sexos y nos prevenga de que, de seguir con nuestras reivindicaciones, vamos a continuar siendo asesinadas. ¡Por malas!
.
www.gemmalienas.com

.

Blindaje mediático

José Antonio Barroso habló del “blindaje mediático” del que goza el Monarca, al que la Constitución española declara inimputable.

José Antonio Barroso: “El rey de España es el mayor corrupto de este país”

El alcalde de Puerto Real, Cádiz, José Antonio Barroso, presentó en Tenerife la propuesta republicana basada en la certeza de que es otro sistema es posible en nuestro país.

José Antonio Barroso presentó el proyecto de constitución de los Ateneos Republicanos, un proyecto de organización reticular en todo el Estado español que permita difundir las ideas republicanas en un intento de rearme ideológico de la sociedad.

Se trata de que la opinión pública comience a interesarse por el debate republicano y de poner los cimientos para la regeneración democrática de este país. Este proyecto tiene un carácter amplio cuyo fin es el debate de ideas, donde sin ningún condicionamiento o limitación político-partidista los miles de personas con ideas republicanas de este país tengan un espacio donde encontrarse.

La organización de este modelo basado en la creación de los ateneos republicanos puede favorecer el que la opinión pública comience a interesarse por el debate republicano y también por el conocimiento de la evidencia de la poco ejemplarizante vida del monarca “y su caterva”.

José Antonio Barroso habló del “blindaje mediático” del que goza el Monarca, al que la Constitución española declara inimputable, irresponsable e inviolabe. Barroso fue muy crítico con los medios de comunicación que miran hacia otro lado y silencian todo lo que pueda poner en evidencia las prácticas corruptas del monarca

Por ello define a la mayor parte de medios de comunicación como “falsimedia”, que no se caracterizan por tratar de manera igual a todos los españoles, y de respaldar con su silencio a los intereses de la monarquía y a Juan Carlos al que define como “aprendiz de sátrapa”.

“Desgraciadamente -concluye- entre los enemigos de las ideas se encuentran una parte importante de los medios de comunicación, masivos, adozenados y cortesanos”.

Afirma el alcalde de Puerto Real que hay un mimetismo entre la consideración hacia el Rey de la oponión publica y lo que la Constitucion trata de potenciar: el desonocimiento de las prácticas del Monarca.

El alcalde de Puerto Real asegura que si es correcto llamar corrupta a una persona que utiliza un cargo público para el enriquecimiento pesonal y de su familia, no tendría por qué parecernos un agravio asegurar que el Rey Juan Carlos es un corrupto, pues no se ecuentra otra palabra para las prácticas del Monarca que apropiación indebida, utilización del cargo público de la alta magistratura del Estado para enriquecimeinto propio, exponencial creación de riqueza que lo ha convertido en uno de los hombre más ricos de Europa…

En este sentido, acreditadas revistas de negocios dicen que el Rey ha pasado de ser una persona con unos bienes importantes pero nada desmesurados, a ser propietario de riquezas de trescientos mil millones de las antiguas pesetas.

Barroso critica que esta realidad no sea denunciada ni provoque la exigencia de los partidos para que sea investigada.: “Cuando Cayo Lara de Izquierda Unida exige una investigación sobre los bienes del Rey automáticamente el mundo mediático cae sobre Izquierda Unida y su organización porque ’supone un insulto a la magistratura del Estado’”.

Contrarrestar este hecho según Barroso, sólo es posible con organización social, basada en el fomento del debate social que permita a los ciudadanos conocer las prácticas corruptas del jefe del estado, su implicación en el intento del golpe de Estado, su forma irresponsable de vida, su afición por el consumo desmedido…

.

Publicado en LaRepublica.es

Oferta Cultural de Ecología

ENTREVISTA: ROSA DÍEZ
"Mi experiencia de gobernar con el PNV fue muy positiva"
.
La reelegida portavoz de Unión, Progreso y Democrácia se confiesa feliz: "Hemos hecho algo revolucionario".
.

Díez, entre Fernando Savater y Álvaro Pombo. I.A. - Madrid - 22/11/2009

La recién reelegida portavoz de Unión, Progreso y Democracia recibe a Público minutos después de conocer los resultados de la votación al nuevo Consejo de Dirección.

¿Está satisfecha con el resultado?

Estoy feliz, porque yo sé que hemos hecho algo bastante revolucionario que es someternos a primarias la primera vez que hacemos un congreso. Estoy satisfecha de cómo ha votado la gente. Tenían posibilidades de votar todos los afiliados y eso no ocurre en ningún partido.

¿Cambiará la gestión interna de UPyD a raíz de las críticas recibidas por falta de democracia interna?

La gestión ha sido refrendada por la inmensa mayoría de los delegados y, asimismo, la inmensa mayoría de los afiliados nos han dado su confianza para que sigamos liderando el partido. Las críticas, constructivas, siempre enseñan y yo procuro aprender cada día. De la crítica constructiva siempre se aprende. Pero también sé distinguir entre las críticas y los insultos. Regenerar la democracia, que es uno de nuestros objetivos, es hacer política de otra manera, con respeto a las personas, contradiciendo las ideas, pero siempre respetando a las personas.

¿Le fue tan mal cuando gobernó Euskadi con el PNV como para que ahora critique tanto al nacionalismo?

Yo no me dedico a criticar a los nacionalistas, me dedico a defender las cosas en las que creo. Y además la experiencia de gobierno con los nacionalistas para mí fue muy positiva no sólo porque fue un intento de constitucionalizar al nacionalismo vasco, sino porque en los dos gobiernos la experiencia para la sociedad vasca fue muy positiva.

Defiende retirar la espe-cial protección de las lenguas minoritarias de la Constitución, la unidad española y se asegura que es un partido inequívocamente nacional. ¿Es españolista UPyD?

No, somos españoles. Cuando uno no tiene complejos para saber lo que es y no para definirse, no tenemos que estar protegiéndonos de eso permanentemente. Defendemos el bilingüismo y creemos que ninguna de las dos lenguas necesita protección. Lo que hay que garantizar es el bilingüismo en la educación pública.

Forges, genial

Ecologismo

Cayo Lara culpa a los gobiernos de PSOE y PP del estado de Las Tablas de Daimiel


El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, responsabilizó este lunes tanto a los gobiernos del PSOE como a los del PP a nivel nacional de la situación crítica que sufre el Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel.


En una comparecencia ante los medios, acompañado de los coordinadores regional y provincial, Daniel Martínez y Miguel Ramírez, respectivamente, Lara culpó a los ejecutivos de Felipe González y de José María Aznar de la sequía que padece el paraje porque "no resolvieron los problemas" cuando se decretó la sobre-explotación del acuífero 23 en 1986.

Para Lara, la solución para apagar el incendio de las turbas del subsuelo y para recuperar los recursos hídricos y medioambientales del entorno protegido pasa por "no sacar más agua de la que entra cada año en el acuífero". En este sentido, el coordinador de IU echó en falta una política "más seria y severa", porque los trasvases que a lo largo de los últimos quince años se han realizado "han sido parches que no han resuelto los problemas de fondo".

Igualmente, Lara instó al Gobierno actual a que "se arremangue para que no se saquen más recursos" de la zona porque la solución "está encima de la mesa". De esta manera, "se podrá regenerar el acuífero de abajo a arriba", pues de lo contrario "Las Tablas están condenadas a arder".
.
Tras mostrar su pesimismo con las actuaciones de urgencia previstas por las administraciones contra la crisis en el Parque Nacional, no descartó que "en la cabeza de los responsables de la Unión Europea" se contemple la descatalogación del espacio, ya que, según recordó, "nunca se ha dado cumplimiento a los planes de regeneración del humedal" emitidos por el Gobierno europeo desde finales de los años 80.

Finalmente, Cayo Lara recordó un artículo publicado en 1987 por la formación política que encabeza, en el que se recogían propuestas como que "se controlaran los niveles de entrada y salida de agua, que se reportara más agua a los que más sacaban o que se creara un órgano único que gestionara los pozos del acuífero 23".

"Si se hubieran aplicado —aseguró—, hoy no se habría llegado al calvario que sufren Las Tablas y no se habría aplicado una política hídrica que ha sido pan para hoy y hambre para mañana".